
越南边境的旱季,子弹雨点一样砸下来富途证券,山沟里的中国士兵连个像样的夜视仪都没有。
手电筒?
用不成,亮个三秒就等于给对面报点名。

没北斗,没火控计算机,能用的,是一张破地图和一条白毛巾。
夜里过悬崖,大家就把绑腿一截一截解下来,连成绳子,人拉人往下送。
听着就觉得冷。
可是真的到了那天,谁怂了?
没人怂。
美国那帮研究员翻着报告,一个劲儿嚷嚷:“中国装备用的老掉牙,火炮是二战水平,坦克装甲跟纸糊的没差,飞机上天像没带导航。”他们的算法推出来,结论就一句——技术落后,胜利不科学。
但这事,真就科学得过现实?
越军手里的RPG-7,随便一炮能把中国62式轻坦戳穿两个窟窿。

米格-21比斯富途证券,油箱挂上能飞过半个越南。
中国步兵手里大多还是56半,冲锋火力干不过对面。
可最后,高地谁拿下了?
谅山是谁的旗飘了起来?
“枪老就多打一发,炮老就多校一遍,人多就再上一步。”这不是段子,这是硬生生写进了美国夏威夷大学战争报告的。
越军被俘的军官憋着一肚子不服气,嘴上还念叨:“你们的炮老,打得比我们新炮还准。”炮手王国富掐一截手指头量距离,四门82迫击炮一口气甩六十发,山头就这么塌了一角。
没有什么神操作,全靠“死磕”。
没人否认装备落后。

七十年代的中国,工业底子薄得要命,谁都知道。
可后勤能撑起来的“弹药银行”,十万人抬扁担驮弹药,一秒钟往前线顶一吨弹药流量,这事你让美国人试试?
还真不一定搞得定。
技术差距在那摆着。
中国59式坦克富途证券,遇上RPG只能祈祷。
越军苏制机枪、大口径手雷都不差。
中国步兵的突击班仗着“铁脚板”和“人拉人”,一夜硬是赶在越军增援前冲上水口关。
谁问有没有北斗?
没有。

有没有GPS?
想都别想。
可这仗真就这么赢下来。
最有意思的场面在谅山。
中国炮兵用“抬火箭筒把楼掀了盖”,越军报告都写进去了:“中国用老炮,打出电子压制的效果。”那年没有什么“高技术局部战争”,也没人提“信息化作战”,所有的算术都写在弹道和带血的白毛巾上。
有些美国学者坐在办公室里,习惯把胜负全归结为技术参数。
什么火控系统、什么数据链、步兵单兵火力密度表一拉,仗该怎么打全是算法推出来的。
可中国士兵踩着“人拉人”的老路子,硬是把越军一个炮兵团围成了疙瘩,缴来的苏式“冰雹”反打回去,炮弹还热乎着。

你说这算什么?
科技的奇迹,还是意志的极限?
不好说。
后来的事也耐人寻味。
三十年过去,问起那一仗的老兵,没人吹自己多牛,倒是经常说一句:“那时候我们啥都不会,拼命而已。”技术壁垒、舆论战、后方补给线、国际博弈,哪一样不是现实?
可关键时刻,谁敢把最后一百米走完,谁就能赢。
今天回头去看,有北斗了,有无人机了,弹药调动靠大数据了。
可再问一句,这些玩意儿能帮你多远?
真要命悬一线,还是看谁敢冲。
技术是“半径”,人的意志,才是最后的“半径”。
有的事,算术能算明白;命和骨头富途证券,是算不明白的。
益通网提示:文章来自网络,不代表本站观点。