越南边境的旱季，子弹雨点一样砸下来富途证券，山沟里的中国士兵连个像样的夜视仪都没有。
手电筒？
用不成，亮个三秒就等于给对面报点名。
没北斗，没火控计算机，能用的，是一张破地图和一条白毛巾。
夜里过悬崖，大家就把绑腿一截一截解下来，连成绳子，人拉人往下送。
听着就觉得冷。
可是真的到了那天，谁怂了？
没人怂。
美国那帮研究员翻着报告，一个劲儿嚷嚷：“中国装备用的老掉牙，火炮是二战水平，坦克装甲跟纸糊的没差，飞机上天像没带导航。”他们的算法推出来，结论就一句——技术落后，胜利不科学。
但这事，真就科学得过现实？
越军手里的RPG-7，随便一炮能把中国62式轻坦戳穿两个窟窿。
米格-21比斯富途证券，油箱挂上能飞过半个越南。
中国步兵手里大多还是56半，冲锋火力干不过对面。
可最后，高地谁拿下了？
谅山是谁的旗飘了起来？
“枪老就多打一发，炮老就多校一遍，人多就再上一步。”这不是段子，这是硬生生写进了美国夏威夷大学战争报告的。
越军被俘的军官憋着一肚子不服气，嘴上还念叨：“你们的炮老，打得比我们新炮还准。”炮手王国富掐一截手指头量距离，四门82迫击炮一口气甩六十发，山头就这么塌了一角。
没有什么神操作，全靠“死磕”。
没人否认装备落后。
七十年代的中国，工业底子薄得要命，谁都知道。
可后勤能撑起来的“弹药银行”，十万人抬扁担驮弹药，一秒钟往前线顶一吨弹药流量，这事你让美国人试试？
还真不一定搞得定。
技术差距在那摆着。
中国59式坦克富途证券，遇上RPG只能祈祷。
越军苏制机枪、大口径手雷都不差。
中国步兵的突击班仗着“铁脚板”和“人拉人”，一夜硬是赶在越军增援前冲上水口关。
谁问有没有北斗？
没有。
有没有GPS？
想都别想。
可这仗真就这么赢下来。
最有意思的场面在谅山。
中国炮兵用“抬火箭筒把楼掀了盖”，越军报告都写进去了：“中国用老炮，打出电子压制的效果。”那年没有什么“高技术局部战争”，也没人提“信息化作战”，所有的算术都写在弹道和带血的白毛巾上。
有些美国学者坐在办公室里，习惯把胜负全归结为技术参数。
什么火控系统、什么数据链、步兵单兵火力密度表一拉，仗该怎么打全是算法推出来的。
可中国士兵踩着“人拉人”的老路子，硬是把越军一个炮兵团围成了疙瘩，缴来的苏式“冰雹”反打回去，炮弹还热乎着。
你说这算什么？
科技的奇迹，还是意志的极限？
不好说。
后来的事也耐人寻味。
三十年过去，问起那一仗的老兵，没人吹自己多牛，倒是经常说一句：“那时候我们啥都不会，拼命而已。”技术壁垒、舆论战、后方补给线、国际博弈，哪一样不是现实？
可关键时刻，谁敢把最后一百米走完，谁就能赢。
今天回头去看，有北斗了，有无人机了，弹药调动靠大数据了。
可再问一句，这些玩意儿能帮你多远？
真要命悬一线，还是看谁敢冲。
技术是“半径”，人的意志，才是最后的“半径”。
有的事，算术能算明白；命和骨头富途证券，是算不明白的。
益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
